＠下記、一方的追突傷害事件に関して、後遺症診断書、各医師が整合性を取り、を果たして作成依頼、自覚症状等も別紙記載の事、で、作成依頼致します、何故か加害者からして、彼の、一方的、瞬時に発信、激突ドラレコ映像証拠不使用、加害者加入任意損保、自賠損保、加害者委任弁護士もで、軽症、賠償金詐欺と公式主張中の事件用、補充捜査が決まり、この診断書も、写しを捜査証拠でも使います
令和４年１月１３日
後遺症診断書作成依頼者、患者
〒００７－０８６２ 札幌市東区伏古２条４丁目８番１４号
山本弘明
携帯０８０－６０９２－
ＦＡＸ０１１－２５１－０１１０
〒０６０－０９０８ 札幌市東区北８条東４丁目１－５
整形外科 北新病院、主治医殿
ＴＥＬ０１１－７９２－１２１１
ＦＡＸ０１１－７９２－１２２０
診察券番号５８７８０
〒０６０－００６１ 札幌市中央区南１条西１４丁目
社会医療法人医仁会、中村記念病院、主治医殿
ＴＥＬ０１１－２３１－８５５５
ＦＡＸ０１１－２３１－９３８５
診察券番号２００７８３０７
〒００６－０８１１ 札幌市手稲区前田１条１２丁目
医療法人渓仁会、手稲渓仁会クリニック、主治医殿
ＴＥＬ０１１－６８５－３８８８
ＦＡＸ０１１－６８５－３８１７
診察券番号５３０２〇〇
斎藤鉄夫国土交通大臣、補償制度参事官室西村専門官他
ＴＥＬ０３－５２５３－８５８６ 国の強制保険事業、医師法違反で診断
ＦＡＸ０３－５２５３－１６３８ 法の根拠は？
小島裕史道警本部長、監察課、交通課課長
TＥＬ,FＡＸ０１１－２５１－０１１０
札幌市保健所医療政策課、上野、佐藤担当、自賠事業が、医師法違反証拠
ＦＡＸ０１１－６２２－５１６２ 自賠事業が医師の診断を否定、合否を
１，令和２年８月１１日頃、環状通り東方向、東７丁目交差点で、東署山本〇一警察官が、信号待ち中に意識を飛ばし、私が運転するトラック後部に、急発進、瞬時に激突（彼のドラレコ映像で証明）、加害者は「意識が無く、この事故の記憶無し」と現場で証言、一方的傷害事件により、私が重い怪我を負い、今も種々重い症状に苦しめられて居る、この傷害事件に関して受診した、記載先受診医療機関主治医殿”添付証拠、二通の国交省自賠責事業による、後遺症認定却下診断書面”他に付いても合わせ、各主治医殿に対して、後遺症診断書の作成依頼致します、一連の治療、検査受診に付いて、私の自覚症状、医師が検査記録等も精査しての、医師法、医学による、多角的所見共”正しく、別紙による、等方法で、各主治医は作成願います”
２，この後遺症診断書は、本件傷害事件が、検察庁、東署交通二課により、補充捜査から行うので、私から主治医らに求めて、必要な医証を作成して頂き、追加で証拠として提出の事、と求められており、原本は国交省自賠事業に有りますので、この後遺症診断書も、写しを捜査機関に対して、証拠提出致しますので、医師法第１７条違反、刑法第１６０条適用が起きぬよう、医師法、医学に沿ってのみ、作成、公務所あて用発行願います。
※刑法第１６０条適用、医師法第１７条違反を防ぐ為、各医療機関、主治医殿で、医師法を踏まえた協議等も行い、合法医証発行すべきと思慮致します。
３、中村記念病院さんの実例と同様に、各主治医殿、次の纏め診断書の作成、添付も求めます「中村記念病院さんが日本初で、平成１３年、貴院患者である桧〇〇子氏が、一方的人身交通事故受傷被害を負い、貴院主治医殿が、平成１５年、”桧〇氏の訴えた自覚症状、怪我の強い残置症状による、治療継続等の訴えが、カルテに記載されて居た”事実等を、桧〇氏、調査委任受け者私から指摘されて、後遺症診断書と合わせて”桧〇氏が事故時から、後遺症診断書作成時まで訴えていた、自覚症状の推移纏めと、主治医殿が、診察と検査記録により判断した、受傷中の経過所見”を、纏め診断書として、別途作成（この時は３枚組、患者の自覚症状推移纏め書も参考）し、後遺症審査請求に使用し、後遺症が認められた経緯が有ります、患者の訴えて来た自覚症状と、医療機関の検査記録も持った、主治医の多角的所見を合わせて、診断を下す事は、医師として鉄則です」
※桧〇氏の例は、自賠者損保ジャパン札幌窓口で受け付け、後遺症認定決定、患者の訴えて居た自覚症状推移と、主治医の多角的所見により、後遺症強く残置に異議なし、患者の自覚症状記載も、医師の診断に必須、後遺症診断書雛型には、桧〇氏主治医が後遺症診断書に添付、事件発生から、後遺症診断書作成までの、患者と主治医による、受傷部位追加証明、症状の推移が欠けている、別添えの、多角的所見、自覚症状推移診断書も必須と、損保ジャパン自賠担当部長が回答も有り、任意一括日本興亜。
４、本件、一方的追突傷害事件、事件発生原因、証拠は、加害者山本〇一巡査のドラレコ映像、捜査証拠でも使用、前方車両３台（私は３台目）２～３回前進、加害車両前方広く空いた後、急発進、瞬時に激突【３００馬力のスバルインプレッサ、全力発揮の追突）の、ドラレコ映像が証拠、山本〇一氏は私に「自分がぶつけた記憶も無し、自車ボンネットが損壊しており、追突した証拠は有る」と証言し、１１０通報した、現在は、自分は実質無罪、詐病等と主張。
５、当日、北新病院札幌東を受診し、河野医師が主治医で担当（平成２０年１０月２１日、２５年１２月２０日の、交通事故受傷の時は、北郷北新病院、山本薫子医師が主治医だったが、東に交通事故患者を集約）だが、二病院が統合との事で、一週間後から、統合した病院で、河野医師が主治医で治療継続。
６，これらは、河野医師に、受診の都度、二週間の間の自覚症状推移を文書に記載し、河野医師は、文書は受け取らぬが、自覚症状記載全てをカルテに記載した、と言い、文書を毎回返却、本件追突事件で負った怪我により、当日から、賠償を打ち切られた翌年３月まで（その後も）ほぼ寝て過ごすしか無くなってしまって居た、整骨院、北新受診後は、ほぼよる６～８時まで、横になって過ごす状態が続いた、この年の８月末～９月の段階で、強い視力障碍、意識障害、記憶障害が発症して、加害者に、バス通院は、十分少しで倒れるので不可能、自動車通院は、１０分位の運転で、資格、意識等傷害が発症するので非常に危険、タクシー代支払いを求めたが、拒否、止むなく、自動車で通院を続けて居たが、何度も目の前がほぼ見えなくなり、自分がどこを走って居るか等も不明に陥ったが、他に通院手段が無く、車通院を継続、北新病院主治医は、カルテに記載した、と答えた事実。
７、これら強い自覚症状に付いて、河野医師に、受診の都度、原因究明検査等を求めた事を受けた河野医師は「自分は紹介状は出さないが、脳神経外科でも受診して、原因を調べて貰えば良い」と答えた、止むなく私は、先ずコスモ脳神経外科を受診、私の自覚症状は、ここでは判明せずだったが、眼科受診を求められた。
８，近場の眼科を受診の為、診察願いに出向いた所、閉院するので、大塚眼科の受診を求められて、大塚眼科を受診、視力激減（この年１月、裸眼で免許更新済みだが０，２に視力激減）の検査結果が出たが、主治医は「脳髄液漏れの疑いもある、脳外科で、髄液漏れの検査が出来る、脳神経外科を受診願う、受任先が有れば良いが、無ければ紹介状を書きます」と告げられ、北新病院に、脳外科が有ると言うので、髄液漏れ等の検査を求めたが、対応不可能と断られた、この事実を、大塚眼科に伝えた所、中村脳神経外科の紹介状を発行頂いた。
９、大塚眼科の紹介状を持ち、中村脳神経外科を予約して、９月と１０月、検査受診して、やはり両眼球急激な視力低下と、頚椎二か所変形”この事故で負った怪我では無い、過去に変形したと言う、医学的所見は無し”と言う、検査結果を告げられたが、急激な視力低下、意識、記憶障害原因は不明、中村記念病院で、出来ない検査が有ると告げられ、渓仁会病院、神経眼科検査受診用紹介状発行を頂いた。
１０、私は、この年の１月に、裸眼で運転免許更新済み（写し、証拠添付）平成２０年１０月２１日、２５年１２月２０日に、交通事故で負った怪我で後遺症１４級も下りているが、頚椎変形所見は無し（証拠添付）平成２８年１０月、平成警備、北の方の警備会社で短期バイトの為、会社負担で脳神経外科でも検査実施済み、主治医からは「６０歳代で、大工、建設業を長年している人で初めて、頚椎、脊柱、腰椎全て、少しの変形も無い患者を診た、この検査画像の通り、一か所の変形も無い、若者の検査画像と変わりません、出来れば長期検査対象としたいので、定期的な健康診断を受けて頂きたい、論文で発表したい、と求められても居ます、再度の検査はせずですが」中村記念病院主治医殿、これ等事実、証拠を持ち、医学的所見と、この経緯の内、貴院に関わる部分を、別紙にてでも、後遺症診断書の自覚症状、多角的所見とも説明、証明で添える事も求めます。
１１，東京海上日動による、後遺症事前認定文書には”視力激減診断、意識、記憶障害は触れず、中村記念病院、渓仁会病院３主治医の診断書を、医学的な所見に乏しく採用不可（医師法第１７条違反、医師で無い者による診断証拠）と、国の事業で決定して居ます”自賠窓口担当損保ジャパン発行、後遺症却下公式文書には”頚椎変形が、この人身事故が原因か否か不明と診断書に記載（主治医は、過去に変形と医学的証明も無い、私に答えた事実を不記載で、一方的な、思い込み記載の結果）視力激減は、後遺症診断書が出ていない”と書かれて居る、強い記憶、意識障害は、後遺症診断書（北新分、検査しておらず、ここは検査結果で記載は不可、但し、私が訴えて来た、自覚症状に付いて、事件後から治療終わりまでの経緯診断、自覚症状、多角的所見を記載も合わせた、後遺症診断書作成を、主治医に求める）に記載無し故却下、と記載されている通りです、補完自覚症状の訴えも、カルテ記載に沿い、後遺症診断書に、別文書、事故から治療を止めるまで分で作成を求めます。
１２，この、添付二部の、国の強制賠償保険事業発行、公式文書には「加重なる”医学的に立証していない、医師でも無く、主治医でも無い素人診断で、他の受傷が強く残置診断が記載されている通りです”この無資格診断が、医師法、医学的に正しいか、違法な言い掛り診断か、北新病院、過去二回分は山本薫子医師が主治医、この事故に付いての主治医、河野医師が、山本薫子医師にも確認を行った上で、加重診断の合否立証を、後遺症診断書に沿える、自覚症状と多角的所見証明診断文書、別分診断書にて、医学的立証を求めます」
１３，渓仁会クリニック主治医殿には「上記、貴院受診の経緯等記載、別証明書等も合わせて、診察、患者の自覚症状の訴え、検査結果も合わせた、多角的所見に付いて、後遺症診断書発行を求めます」
１４，私が、止むなく、一時的に治療を中止した理由は「令和２年１０月、加害側一括代行共栄火災、加害者、警察官の意思で行った所業として、私に対して、健康保険違法使用に、治療を切り替えろ、書類を送るから応じろ、との要求を、私が、違法は断る、と拒否した故、一方的に、８月分既払い以外、医療費他支払い拒否と、私と各医療機関、整骨院、自賠損保東京海上日動に通告、東京海上日動は、これ以後の、補償金支払いを継続と、各医療機関、整骨院に連絡して、医療費支払いを肩代わり」
１５，人身傷害特約東京海上日動、澤田担当は「令和３年１月から数度”もう補償金支払い出来ない、交通事故治療と言う名目の治療を打ち切り、自費と健康保険で治療としろ”と要求し続けた、私が”ほぼ寝て暮らす症状、治療を止める訳に行かない”と答えた事を受けて、少しずつ支払い継続、だが、３月に入り、３月中旬で強制支払い打ち切り、飲まなくても打ち切り、と最終通告が出たので、主治医にこれ等も文書でも伝え、治療が必要だが、補償を打ち切られるので、止むなく一旦治療を止める、今後も治療は継続するが、と主治医にカルテに記載して貰った」
１６、北新病院主治医殿は”この医療費支出先保険事業者と、医療費打ち切りの経緯も、後遺症診断書別添え診断書類に記載を求める”他の医師は、医療費支払い先損保の記載も求めます。
１７、自賠事業、捜査機関、傷害事件の証拠用にも添える、別紙証拠も用いた上で、これ等後遺症診断書、患者の自覚症状、医師の多角的所見等記載、証明診断書共、各主治医殿、医師法第１７条遵守、刑法第１６０条適用されず、の医学的証明書作成、発行を求めます。
