段差が有る宅地での、擁壁、住宅施工に係る事項を、ネットで調べて居て”住宅メーカーは、ほぼ分業施工で統一させて居ると言う”それはそうでしょうけれど、総合的な施工を見るべきでは？

（１）住宅会社→建物の開発、施工管理が自社の範囲。

（２）別施工領域→地盤改良、主に支持杭施工は、支持杭、地盤改良事業社が専門。

（３）段差が大きく存在する宅地、擁壁施工→擁壁施工会社が専門受注、施工担当。

※つまり、住宅施工会社は、住宅の開発、設計、施工管理しか、基本請け負っておらず、よって「擁壁」「支持杭、地盤改良」は、ほぼ何も関わらず、知らないと言う。

だから構造計算事業社、住宅会社”地盤改良の合否？？？”と言う現実なのですね、これであれば”住宅施工請負会社、何も知らない支持杭施工に係るデータ、構造証明会社に渡すけれど、双方何も分からず、支持杭施工会社が、これで合法と言うから合法だな((´∀｀)と、適当な合法証明？作り、審査請求、建築主事も？？？これで確認済み、検査済み証明を発行と、適当過ぎる訳だ。

そして「大手住宅会社は”責任を負える訳では無いし、合否も分からない上、造り替えると面倒が増えるだけの、古い擁壁解体、再施工をやりたがらない訳だ”で、営業トークが」

ハウスメーカー営業→確かに擁壁は古くて、確認申請も通って居ない擁壁ですが”建物に付いて、当社が構造を保証致します”建物に付いて安心して下さい！(*^▽^*)”（擁壁は相当危ないが、建物自体は保証出来る、擁壁はその内造り替えだが、うちは無関係だから）建物の強固さは当社にお任せ下さい！

成程ですね「だから住宅メーカー”地盤沈下を想定せず、建物だけの地震に強さを模型実験で宣伝して居る”訳でしたか、成程、総合建設工事請負では無いと」

損保、法曹カルト、建設工事請負法律規定も破壊‼前から狙って居た、合法契約潰しの罠です、司法カルトが下僕で指揮通り、当事者間示談、言い掛かりで無効化も日常化。

損保が指揮する通り、損保が金で飼って居る弁護士が「合法、正しい常識を、合法賠償潰しの為司法決定、判決で潰せ、と裁判官、検事を指揮、退官後損保が、弁護士として顧問で雇い、無能のまま厚遇をと？」

そもそも、合法も何も知らない法曹、検事、裁判官だから「損保に指揮して頂く以外、損保が絡む損害賠償事件、刑事事件が原因も共に理解不可能、理解出来る事項はほぼ皆無が実際、損保が賠償ごっこで関わる事件、損保さんさに諂って、指揮して頂く事は、出世の為の必然と」

で「火災保険、損害保険、家屋、器物が罹災、損壊被害事故、事件での、保険金請求を受けたら”公然と請求を潰せる、請求は詐欺だと、請求を受けた損保が、事故届け出を受けた時点ででっち上げ決定、後は証拠？を捏造偽造ででっち上げれば”下僕、共謀警察、法曹カルト、司法機関が」

何時も通り、損保が決めた、すなわち詐欺と確定、証拠は偽造で、詐欺は虚偽証拠は、法曹、警察が合否理解不可能故、冤罪を証拠で立証済みでも無効と！

この現実の上で「では”この工場手続き、詐欺の可否事故届け出時に、損保がでっち上げで決めれば確定、後は警察、法曹、司法機関手続きで、流れ作業で詐欺の罠成功迄！”詐欺、不払い証拠は偽造すれば合法、確定詐欺証拠となるからくり」

で「費用保険金請求、支払いが合法に出来ます、契約、約款で金去って居る合法請求、支払い”この手続きで保険金を支払い頂き，被保険者、関係当事者として、必要情報を情報主体として揃える、損害保険金請求事案、損壊理由、損壊加害責任者の存在の有無、損壊理由証明、損壊部位と修理項目、修理方法、費用等を、修理依頼業者が調べて割り出して、見積書、被害が居ようと修理概要等を書面で造り、工事に要する費用を被保険者が、加入損保、加害者に請求”被保険者、被保険者側関係当事者さんの情報を、情報主体として取得、票保険金請求、受領、被保険者の権利、責任で必要調査、証明を果たし揃える、外注を使っても費用が支払われる、合法な手続き等です」

一方、損保、共謀法曹権力、司法機関、部外者損保が全権有りと偽装、鑑定人、弁護士を担ぎ出して、詐欺冤罪証拠捏造偽造、合法による保険金請求潰し常態化‼被保険者側の合法調査、情報取得、合法理論構成と、さてどっちが合法となるか？損保、弁護士の、法を持った回答で決まる！

損害保険事業だ、と言うだけで「合法根拠無しの上で”損害保険が適用可、の事故となれば、被保険者請求を受け付けて”受け付ける前に既にも、詐欺請求だと、根拠証拠不要で決めると、即刻警察に、詐欺事件だと被害届け出、告訴提起、の上で請求受けるのも通常、これで詐欺狙い事件成立」

後は「損保が鑑定人、警察、法曹を指揮して”詐欺狙いの不正請求、詐欺事件だと言う設定を確固たる立証？を固めるべく”鑑定人に、詐欺を立証出来る証拠？は偽造させて、情報主体と関係相手の情報を、損害保険金請求を受け付けた損保、派遣鑑定人、使う弁護士には、関係相手と決めた先全てに付いて、強制調査権限が有る、と言う設定が組まれており」

損保、共謀弁護士、鑑定人ー被保険者、建物、構築物損壊、罹災事故被害申告、修理箇所、工事方法、費用記載工事見積だが、合否を決定出来るのは損保、鑑定人、法曹だ‼修理を依頼して、請け負った業者にも、被害を申告、保険金請求した加入者、被保険者、双方関係者は、保険金を支払って欲しいんだから、全ての必要情報取得、事故原因等作り変えに応じる以外無いんだ！

被保険者、被害者、依頼業者等ー(;´∀｀)そ、そうなんですか？済みませんでした、全て言う通りにします、情報が必要なんですね、全て差し出します！罹災事項、罹災原因、罹災内容が違うと決められたんですか！罹災事項、修理箇所、修理費用等が嘘だと決めたので、詐欺と確定したんですか(-_-;)逆らっても無駄、警察、法曹資格者、司法機関手続きでも、事前に虚偽請求、虚偽の罹災届け出、詐欺請求と決められて居るんですか！後は詐欺を成立させる、偽造等で証拠の取り揃え、詐欺自白、投獄路線か、、損害保険金請求を諦めるかですか！！！

まあ「あまた起きて、強制的に有罪確定、無罪事実証拠が揃った上でも有罪一択！無罪証拠、理論構成を無罪証拠で正しく構築、逆上、逆恨み包装、警察が強制有罪以外通さず！これもしくじれば、直接暴力、テロ粛清実行に、起きている事実の通りです」

まあ「罹災で損害保険金請求済み、この事案で損保、弁護士、鑑定会社、鑑定人、通常業務の合法根拠回答、当事者間合法証明確認です、もう合法立証は揃って居る事当然と」今後の雛形ですし。

費用保険金支払いが認められている、約款基本規定、事業ごとに違う、費用保険金支払い項目が、損害保険契約締結により、正しく請求権、保険金受領権限が認められて居ます。

この費用保険金支払います、項目には「事件、事故被害に係る必要事項に付いて”被保険者が、当事者で被保険者としての権利を持ち、必要事項調査、被害拡大防止措置、相手方との争訟解決、処理、金銭等示談締結協議、手続き等等の費用請求権、外注を使ってのこれ等行為費用、司法手続きに係る費用、弁護士委任を除く、被保険者職員、車両費用、事務所経費等、広く費用保険金請求、支払いを受けられる”規定となって居ます」

一方、現実の損害保険請求手続き後の実務は、損保が事業資金を使い？弁護士を被保険者代理偽装で使う？実際は損保の代理、被保険者は蚊帳の外、弁護士を動かす権限無し！

損保の事業資金を使い？調査人、鑑定人を動かして、損保が指示する内容を正しいと出来るように、情報主体の情報収奪、自由配布、使用、事実、合法を問わず、損保、下僕法曹、警察が仕組んだ、不法不払い、詐欺冤罪成立用の証拠偽造、合法証拠抹殺、不法請求事件、詐欺事件と事前設定通り、答えを捏造、証拠も捏造して、調査の結果詐欺が証明出来た、民亊、刑事共詐欺が確定した、事前闇設定通りだ。

とまあ「これが唯一正しい、を常時通せている通りですが「この損保、損保が事業資金で担ぎ出して居る？被保険者委任設定弁護士、鑑定人の所業、どの法律によって合法なのか、何も正しい答え、証拠証明等存在して居ない上で」

これが常時合法だ、と通っている通りです「この現実を踏まえて”損保、依頼鑑定人、弁護士、下僕警察、検事、検察庁、刑事、民亊担当裁判官、裁判所ぐるみ、請求時点で、合法問う根拠証拠無しで、常軌を流れ作業で実施”金を払うかも知れない損保？が決めて行って居る、全て合法だと法曹、警察が決めて有る！法の根拠、基本合法根拠を、書面で答えて頂く手続きは別紙」

＠合法を無効化、損保害保険事業、法曹、司法機関、警察が狙って仕組んで成立、火災保険、自然災害罹災での保険金請求手続きで”損保、派遣する鑑定人”が法律規定を備え、持って居るであろう、被保険者、施工請負事業社に属する、情報主体の重要情報取得、損壊部、損壊修理事項他合否決定権根拠、刑事、民事手続き等に自由配布、使用等の法的根拠等、法を明記して交わす手続きを別紙で、全て合憲、合法の筈、罹災事項合否、支払い、詐欺の有無決定権事実の通り

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和７年５月１日

情報送付相手、記載確認事項、当然全て法を備え、合法証明を
加藤勝信財務・内閣府特命（金融）大臣　
※金融公庫火災保険、フラット３５火災保険、政策金融等
中野祥昌国土交通大臣、自賠責事業、建設業、住宅局
※自賠事業、情報主体全てから自由取得、配布、合否決定
建設工事請負業者を超える、損保、金で工事に異議、偽造建築士
国税庁長官、札幌国税局
※損保、鑑定人、被保険加入社、加害被害双方費用保険金で依頼
と、損保依頼、どの依頼、受任、情報主体情報取得、結果報告が正解
山本真千子札幌高検検事長、伊藤浄人地検検事正
※損保、金で情報主体情報、強権発動権あり偽装収奪、詐欺請求決定
追従して損害保険詐欺確定と、虚偽、冤罪証拠多数ありの上で常時確定
伊藤泰充道警本部長、東署長、経由本部他
※損保、損保が金で依頼鑑定人等、強権情報主体情報主奪、偽造、詐欺
捏造告訴、詐欺確定と、犯罪証拠、冤罪告訴で常時確定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有限会社　エッチエイハウスリメイク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取締役　山本弘明

東京海上日動火災保険社長、あいおいニッセイ同和損害保険社長、損害保険ジャパン社長
各札幌支店、支社長、住宅会社、各振興局建設指導、主事他、札幌市建築確認、主事他

１、別紙の通り「損害保険適用事件発生、損害保険請求、損保、法曹、司法機関、警察、詐欺確定、損保鑑定人に金を渡し、詐欺と出来る情報主体情報収奪、偽造、合法事実証拠抹殺、不払い成功、詐欺罪で告訴、詐欺確定で被保険者、修理依頼業者を詐欺罪に陥れる捜査、自白強要”この手口の合法証明の為、別紙損保側合法根拠証明書を交わす手続き実施、上記手続、損保が合法根拠”を正しく示します、もっと早く、合法手続き立証取り交わしすべき、楽に詐欺確定、請求潰し、詐欺罪に陥れを、事実に拠らず請求受時に確定、以後流れ作業で詐欺でしたね」

２、共栄火災日下課長補佐指揮下、中央署平田警部補、検事、刑事担当裁判官、東京海上日動永井課長、伴主任指揮下、東署山田警部補等、あいおい支店長、火災新種課長ら指揮下、山田警部補、公認高崎警部補等「損保が言うから損保側の犯罪全て合法、損保側の決めた詐欺等成立確定」後は損保の合法根拠証明文書で完璧」

３，費用保険金支払い契約、被保険者が必要事項調査、証明等を、損保が保険金請求を受けて支払い、被保険者、外注も含めて、情報主体で当事者として、必要事項関係調査、出来る範囲立証、事故、事件関係者双方事業社であれば、双方で費用保険金適用、必要調査、証明を果たせる、損保双方も、同じ部外者で情報主体から情報取得、不法を隠し調査、立証、偽造他、どの証明事項を正しいと決めるのか？費用保険金請求受け、放置理由の一端、被保険者請求、必要調査証明、損保と被保険者契約による合法行為、損保、依頼弁護士、鑑定人の行為の合法は？被保険者側、請求相手損保、損保依頼鑑定人、法を備えた回答で、費用保険金請求、受領、当事者権利調査、証明等とどちらが合法、正しい調査、証拠なのか、現在進行形、東京海上日動、あいおい、共謀法曹が着せて処断目指す詐欺嫌疑の根本合否も合わせて。

４、損保ジャパンさんは「金融公庫、フラット３５火災保険適用、自然災害罹災修理事件で”被保険者に弁護士を送り込み、ハウスリメイクを何故頼んだ、あの会社は詐欺の常習社だ、工事を依頼するな、詐欺の共犯に～～”等々、損保ジャパンが被保険者を調停に引っ張り出して、調停の場で当社相手に”実績も有りますよね？幸いこの事案も、元札幌弁護士会会長、現在日弁連副会長、私個人が請求済み、放火罹災動産保険金請求事件代理も、の弁護士様が、損保ジャパン、財務省火災保険事業代理、確固たる合法根拠、根拠法回答が出る事疑って居ません、宜しく」

５、今後、建設工事、請負業者は権利無し、修理事項、修理方法、工事金額等全て権利無し、損保が頂点で、依頼鑑定人、出来れば一級建築士の鑑定人、全て予言で正解を見抜き、確定させる鑑定人が、建設工事指揮「建設工事請負業者に何の権限、権利も無し、損保が絡む修理工事の場合、全指揮権損保、鑑定人が唯一合法を、別紙当事者間約定書、損保法を含め記載、合法証明で公式証明、確定です”この罹災事故損害保険適用事案から、損保、鑑定人が現場全てを、全権を持ち指揮する合法化が”当社は関わりたくは？工事進行が？？」ゼネコン、サブコン、住宅会社さん方は？