エントリー

2025年07月01日の記事は以下のとおりです。

建築士法違反、確固たる犯罪、損保、司法、倶知安町事件、戸建て事件

  • 2025/07/01 09:31

一級建築士、構造設計一級建築士、二級建築士、国家資格者ですが、担える業務の範囲が違って居ます。

構造設計一級建築士資格者で無ければ「木造二階建て、600㎡以内迄の建物しか、一級建築士資格者は、建物の構造証明、設計、施工管理を担えません、但し、地盤改良に付いては、一級建築士は担えないでしょうね」

二級建築士は「二階建て木造建物、但し構造証明は担えませんよね、担える範囲が、一級建築士より更に狭いと言う事です」

構造設計一級建築士、この資格者であれば「実務上は不可能ですが”ビルも含めて、地盤改良、構造計算、証明、設計、施工管理を担えます”RC建物、鉄骨建物等も担えます」

ニセコのコンドミニアムビル、大建設計、構造設計一級建築士、事務所が構造証明、設計、施工管理を担って居ますよね、施主が不存在らしいですが?何の権利で担ったんだ?誰が所有者の土地で?

倶知安町の原野真っただ中に、関係する法律全て蹂躙、接道が無いからと、原野商法で細切れ区画販売土地を、行政、立法が指揮して、犯罪で樹木伐採処分、犯罪道路造成、犯罪拡幅し捲り。

大型低層ビルを、関係法律をどれも蹂躙させて、地方政治、行政が職権濫用でこの権力犯罪、疑獄犯罪を指揮、実行共謀。

この犯罪で構成、大型低層ビルの構造証明、設計、施工管理、構造証明を、拓世建設、施工実施会社役員、牧浦弘昌一級建築士が、法を犯したと承知の上で実行、建築士法違反、建築基準法違反他行為者。

あいおいが二名の一級建築士に金を渡して、三階建て住宅四軒に付いて、犯罪の上で虚偽、偽造した構造、損壊虚偽証明書作成、行使犯罪!弁護士、裁判官、裁判所がこの犯罪に加担、合法破壊の上で、偽造、犯罪証明書が絶対だと判決まで、あいおい側、犯罪勝訴で犯罪収益獲得、司法ぐるみの確固たる権力乱用犯罪。

住宅を巡る、地盤改良偽造で合法実施国中で凶行‼この犯罪も同根、建築士国家資格、法曹国家資格、監督行政機関、公務手続き、刑事、民事司法手続き、どれも合憲、合法破壊、テロ、犯罪で構成実例、証拠の一端です、この手口の詐欺冤罪も公式破綻、滅茶苦茶の極みの現実。

知事の発言、根拠?が

  • 2025/07/01 09:03

倶知安町巽地区で展開されて居る、原野真っただ中の土地に低層ビル、犯罪を重ねて強引に、森を切り開き、土壌を剥ぎ取り、関係法律違反、刑事罰則適用行為を、地方政治、行政が職権濫用で免責特権を与えて、やりたい放題の犯罪の限りを尽くして、通されて来て居る、疑獄犯罪。

当然ですが、あまたの法律蹂躙、他者所有地も樹木伐採、違法勝手道路造り、違法拡幅し放題等等、幾ら地方政治、行政が、所管法律蹂躙特権を闇で与えて?

ニセコのコンドミニアム同様、投資詐欺の舞台造りに加担しようとも、ニセコのコンドミニアムも、倶知安町のスキーリゾート、民泊200軒施工、投資者募集、この投資詐欺に与しようとも「そもそもこの両方の投資者募集、集金が目的の、投資対象物造り設定工事、どっちも完成させて、営業して、軌道に乗せる気がそもそも見当たらず?」

中国資本設定?投資者募集が目的の、物理的な投資対象設定物造りで、完成させる気自体見えないと?一定投資資金が集まれば、見事霧散‼実態を誰も正しく掴んで居ない、実態を具体的に確認すらせずでの工事。

工事代金は、投資者を募り、集め続ける資金から一部を渡すのみ、そもそも「実態が見えない施主?施主ですら無い、ニセコのコンドミニアム工事、刑事罰則適用事項多数の、初めから適法が不可能の上で凶行、倶知安町のスキーリゾート、民泊200戸建設、営業計画、工事、どっちも投資を募る法人ですよね、巨額の建設費、元々用意もして居ないでしょう、投資を募る舞台造りに、ニセコの場合は大建設計、岩田・地崎工業が、倶知安町の場合は、拓世建設と他が乗ったけれど」

正しく両方の当事者同士で、正しく双方の身元確認して、正しい当事者と証明して、施工を依頼、請け負いしても居ないですし、双方だけの問題なら良いけれど「投資者を募る舞台造りに組み、投資詐欺被害者生み出し、不特定多数の国際的被害者を、共に生み出す事に手を染めて居ると」

ニセコの場合は「事業破綻と言い訳出来るでしょうが、倶知安町の場合は事業破綻は通りません、知事、道庁、後志振興局、倶知安町役場、町長、担当部署等、重大な投資詐欺、投資詐欺用犯罪工事加担、追認、指揮責任が問われますよね、中国の資金を集めた連中、どうせ身分不詳、集めた資金も闇に消したでしょうから」

何処まで引っ張れて、何人、幾ら投資する人間、投資名目資金を集められて、何処で消えるか?しかもこの二の投資事業?どっちも「投資したらしい複数国の投資者、投資行為に付いて、確固たる契約書等、無い模様?後ろ暗い資金の疑い?」

倶知安町で展開中の方は

  • 2025/07/01 08:18

倶知安町巽地区で展開されて居る、違法を重ねた建物施工問題「建築基準法規定は不適用で建てられます!はあ?接道義務も不存在、他者所有地を自由に樹林して、勝手道路を付ければ良いですよ!消防法も不適用です、森林法、刑事罰則各種も不適用です、土壌汚染対策法、違法時の刑事罰則も不適用です、建築士法も不適用です、行為事実による、刑法も不適用です」

で「じゃあ、中国のLIFENG FENGなる法人?実態等不明の法人、違法建物施主設定?法人、誰が正しく存在、責任を負う対象を確認出来て居るのか?誰も実態も知らない模様?」

ニセコの事件、ラ・プルームニセコなる、中国の投資法人?と同じ構図でしょうね「倶知安町の場合は”拓世建設と言う、特定建設業者と、一級建築士らしい、牧浦弘昌役員が、大型低層ビルの構造証明、設計、施工管理、施工を請け負っているらしい?”この低層ビル、原野の真っただ中の4ヘクタールの土地を四区画に、森林法違反様に区画割登記”でも接道用地は無し、接道が無いから、そもそも建築自体不可能」

この重大欠陥を糊塗すべく「建築基準法不適用を、知事、後志振興局、建築主事、倶知安町役場、町長、議会が”原野商法で細かく売った土地を、好き勝手に樹木伐採、道路造成して良いですよ!”勝手道路造りして、工事場所に出入り出来るようにして下さい!と職権乱用犯罪実行」

更に、建築基準法第43条、接道義務違反も不適用です、自由にビルを造って下さい、消防法も不適用です‼大規模違法樹木伐採、違法造成を、土壌汚染対策法違反、0,3ヘクタールを超えれば計画を提出不要扱い、違反は刑事罰則適用も無しとしました!

あと付けで、大事になったから「確認申請を、いいだけ工事を進めさせている上で、目視で合法認定を出しました!建築基準法違反、建築士法違反、消防法違反全て免責と決めて、施工、竣工迄自由に実施許可を出しました、知事、道庁、後志振興局建築指導課、建築主事が、職権濫用で不法、刑事罰適用とも免責と決めました」

原野商法で細かく区画割して、多数に売った土地、刑法事犯行為で有る、他者所有地樹木伐採処分、勝手道路造成、更に拡幅し放題‼この犯罪行為も無責と決めて有ります!中国を見習ったと言う?

ここまでの無法、権力悪行使犯罪を重ねなければ「この投資詐欺の拠点建物、一定造れなかったと言う事です”羊蹄山にスキーリゾート造り、道有林、道有地の裾野に戸建て200戸建設、民泊に転用、個数分、民泊施設管理者で日本に長期滞在許可を得られます、5,600万円から、スキーリゾート、民泊に出資を募っています!幾ら集金出来たのでしょうね?実態が不明のこの投資法人も?」

ラ・プルームニセコなる、投資を仕切る法人?実態不明?施主でも無いと言う

  • 2025/07/01 07:56

ニセコで「鉄骨迄組み上げて、施工して居る岩田・地崎工業が”建物所有者でも無いらしい、只の投資を仕切る法人らしい?建物を区画毎に、マンションやコンドミニアムで個別に分譲する訳でも無い?”ラ・プルームニセコ、投資を仕切る法人名が取り敢えず付いて居ると言う設定の、このビルの工事、代金が貰えず工事が続けられなくなったとして、岩田・地崎工業、建物の所有者でも無いと言う、ラ・プルームニセコを相手取り、中国の裁判所に」

ラ・プルームニセコなる投資法人を相手取り、破産申し立てを行って居ると?只の投資を仕切る法人、工事代金が貰えないから破産申請手続きを取った?この投資を仕切る法人、投資用ビルの施主、所有者でも無い、かと言って「出資した側も、出資した区画の所有権者でも無い‼設計、施工管理請負、施工請負契約、請負費用支払い契約、この関係性であれば、成立しないのでは?」

しかも「ラ・プルームニセコなる法人、香港が本社で始めて、ニセコにこの投資用建物を造るに当たり、ニセコのタクシー会社に”郵便物を受け取って下さい”と依頼して、このタクシー会社所在地に、本社所在地をこっそり移して居たと言う?ですが、ニセコに於いてこの投資を仕切る法人、営業している実態は無いと言う、幽霊法人と言う?百億単位の施工請け負い契約、施主として信用性が全く?」

出資した側に対してこの法人は「建物に付いて、工事を請け負った岩田・地崎工業が完成させますよ、と答えているとか?まあ、こんな工事請負で有れば、請け負った会社が、自己資金で完成させますよ、の話も郁子なるかな?」

でも「この建物を、岩田・地崎工業が自己資金を注ぎ込んで完成させたって、この会社が土地、建物の所有権も得られませんしね?巨額の施工費用が只失われるだけ?かと言って、投資した出資者にも、建物、出資区画の所有権も与えられず?凄い話ですね(;'∀')」

ラ・プルームニセコなる、幽霊と見做せませんか?法人、各区画に投資しませんか?と出資者を複数国相手に募り、区画約半分は出資させたと自己申告?でも「投資に係る契約書、投資金額等どうも無い模様と?資金もほぼ闇に消えて居ると?どれくらい資金を集められればXXと決めて?ラ・プルームニセコなる投資法人?正しく当事者を割り出す事もまあ、無理なのでは?」

ニセコが潤って居る?倶知安町も相乗りをと?知事、道庁、後志振興局ぐるみ職権濫用?

  • 2025/07/01 07:34

ラ・プルームニセコ、200区画のコンドミニアムビル建設、設計、施工管理は大建設計、施工請負は岩田・地崎工業、じゃあ「施主は?施主は不存在(;゚Д゚)ラ・プルームニセコなる中国、香港が拠点設定、ニセコのタクシー会社の所在地に、勝手に本社移転も、この法人?コンドミニアム全戸の管理やホテルとして運営?ホテル業で稼いで行く資金を、出資者、ホテル事業等に分配管理する設定の、投資を仕切る法人、らしい?」

この建物「施主、所有者が居ない模様?ラ・プルームニセコが施工主でも無い模様?210区画少しに付いて、この投資を仕切る法人が、出資者を募り、出資資金を預かり、完成後は各区画で上がる?ホテル事業の売り上げの管理、分配を担う法人?ではこの建物、所有権者は誰だ?」

この設定ならば「そもそもこの建物の設計、施工管理費用、施工費用、ラ・プルームニセコが払う責任も無いでしょうね?施主、施工発注者が居ないのに、大建設計、岩田・地崎工業”何処を対象、請負相手と設定して居るんだ?”この時点でおかし過ぎると?」

ラ・プルームニセコなる、中国の投資を仕切る法人?これであれば「設計、施工管理費も、施工費も払う責任自体、負って居ないんじゃあ無いのか?投資資金を集めた一部を、行為で設計会社、施工会社に、適当に?払った形?請負契約成立要件が根本から備わって居ないのでは?」

ラ・プルームニセコは投資を仕切る法人、この建物が造られて居る土地、誰が所有者なのだろうか?コンドミニアムを建てるに当たり、土地所有者と『誰も所有者も、施工を発注した施主も居ない上で、どう言う契約になって居るのでしょうか?土地所有者と、建物を建てる立場の個人、法人が不存在なら、コンドミニアム施工自体、法律的に有り得ないと思いますが?」

このコンドミニアム、施工主は不存在の模様、各区画に付いて、面積、仕様の違いで投資金額が大きく違うと言う事ですが「出資者が、自己の出資対象の区画の所有権を得られる訳でも無くて、ホテルで運用する設定で、ホテルとして営業する上で、自分が出資した区画ごとの売り上げに付いて、ラ・プルームニセコが売り上げを管理して?ホテル事業運営社と、各区画に出資した出資者に、売上金を分配する設定とか?」

根本の重大事項「そもそも、この建物は誰が所有者なのだ?所有者不在と言う事ですが、どう言う契約を、どう言う立場の相手と、大和設計、岩田・地崎工業は交わした事になって居るんでしょうね?」

ページ移動

  • 前のページ
  • 次のページ
  • ページ
  • 1

ユーティリティ

2025年07月

- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -

検索

エントリー検索フォーム
キーワード

アクセス数

トータル
ページビュー:8282423
ユニークアクセス:7427329
今日
ページビュー:1649
ユニークアクセス:1649
昨日
ページビュー:2686
ユニークアクセス:2678

Feed