奨学金未払い者の保証人に、奨学金を貸し付けして居る機構が、被保証人、奨学金を借りている債務者の未払いを理由として、補償している債務金を、代理で返済させるに当たり「連帯保証人に加えて、保証人も付けて有る事例で、保証人に対して、未払い分の奨学金全額を、機構が請求して、未払い分の奨学金支払いさせた事が、民法の規定に反して居る、この場合、保証人の人数で割った、保証人各々が負う分しか、代理返済責任は無い、と、民事訴訟で訴えた事件が有るとの事で」

札幌地裁は「この訴えを認めて、機構に奨学金未払い分回収済み額の内、余分に回収した額を、利息は免除する故、実額返済せよ、と判決を下して居て、札幌高裁に控訴して、高裁は、余分に保証人から回収した、奨学金未払い額の内、余計に回収した額に、利息を乗じて返還せよ、と判決を下した、との事です、が」

この裁判の経緯も「法曹資格者、裁く裁判官が、あまりにも無知で、民法の保証人による、代理返済責任割合、これを知らない故”何人保証人が付いて居ようとも、誰かに未払い奨学金額全額請求して、支払わせて来ている”機構の法律違反行為も、全く法に無知だから、指摘されて来て居るが、理解不可能で”」

どうも「判例を造って有る、保証人が複数いる場合も、どの保証人に対してでも、未払い奨学金全額請求して、全額回収して良いのだ！民法規定は知らないが、判例を造って有るから正しい！」

これを根拠？と強引にして”保証人が複数いる場合、債務代位返済責任は、保証人の人数で割った額しか、代理返済義務は無い”民法の規定違反回収を、強制的に適法と認めて通して来て居る、らしいですね」

法律規定を突き付けられても「法曹資格者は、法律、その上の憲法規定等無知で知らないし、理解出来ない事にも気づけず”合憲、合法は犯罪、法に反して居る、犯罪適法判例が正しい”これのみで判決を下して、法を破壊させた所業が正しいと、強引に捏造を重ねて来て居ると言う事の、実例の一つと」