良く「刑事と民事は別だ、刑事で不起訴でも、民亊は”裁判官の自由心象で、逆の判決も下せて居る”で、この民事の、刑事事件で決まった不起訴を、不当と検察審査会が決めて、不起訴不当として”検察庁、検事が再度起訴、不起訴を決めて、不起訴と決めれば”弁護士が検事となり、起訴出来る”って制度も有る通りです、が」

この「刑事訴訟法手続きで不起訴と決めても、民事裁判判決で、逆の結果の判決が下されれば、不起訴不当と検察審査会が、決めて不起訴不当と扱えるって手続”通常、不起訴と決めた根拠、理由が先ず有る筈で”民事裁判で通常、検事が不起訴と決めた事が間違いだった、起訴相当の事件、事実証拠、根拠がちゃんとある、何て言う事件、と証拠証明出来ているのでしょうか？民事裁判で？」

判例にもして有ると言う、苫Ⅹ町農協、女性職員が横領を働いたと、農協も報道後、でっち上げた横領事件です、身元信用保険金詐取目的、共栄火災と農協が共謀だから、損害保険金詐欺とも言えない（民事裁判の証拠も揃っている事実）この損害保険金不正支払い、不法取得が目的の、横領事件で、職員が横領犯ですと、虚偽告訴が、この損害保険金詐欺を成立には必要故の、業務上横領告訴でっち上げですと、農協山Ⅹ部長も、民事裁判に出された証拠（後で証拠で出された）でも、正しく証明されている事です、が。

これ等の確固たる、身元信用保険金不法支払い、受領目的の、業務上横領冤罪告訴事件、が真実との、民事裁判に出された証拠を「見ても、弁護士、民亊、刑事担当裁判官、検事の誰もが、無知故理解全く不可能だったから、が理由で、冤罪を着せられた職員、民亊で敗訴、検察審査会が不起訴不当決議、起訴、有罪確定と」きっちり冤罪との証拠が、民事裁判証拠で揃って居る上で。

厚生労働省局長だった、村木局長さんと、石井一国会議員に対し、虚偽の障碍者団体認定、犯罪認定を行ったと、検察が揃えた証拠でも、冤罪と証明されているが、見ても理解不可能で、向か既局長を逮捕、拘留、起訴、村木局長、石井議員自身で冤罪証拠を使い、冤罪から逃れた。

重過失傷害事件を「被疑者の息子、東京海上日動、中島桂太朗辯護士が、冤罪との確固たる証拠を、捜査機関もこの共犯者も持った上で”被疑者は冤罪だ、被害者が損害保険金詐欺狙い不法請求した、被疑者を騙す、脅すとして、示談金名目金員を奪った事件だ！”と、民亊、刑事ででっち上げ、この共犯者連中、虚偽の被疑者冤罪、被害者が犯罪者と公式でっち上げ”と、証拠を民事証拠で出して、嘘を事実と認めろ裁判官！と違法訴訟指揮迄」

札幌地検、二階堂郁美検事、刑事部捜査官、このでっち上げ訴えの真偽を、補充捜査実施で確認、被疑者は正しく被疑者と追加証明済み、当たり前です、共謀犯ら、でっち上げた被疑者冤罪、被害者犯罪者と公式訴えだと、民亊でも証拠を出して居るのだから。

但し「この共謀犯らの、虚偽との公式主張、訴えは、証拠で否定されている事も、法曹資格者、警察等、証拠の意味も理解不可能で、私が説明しなけりゃ、嘘を通したでしょうね」