ニセコで起きて居る、コンドミニアム？設定？完成後はホテルで使用と言う設定？投資用の建物、区画毎に出資者を募ったが、建物所有者は居ない設定、出資者も区画所有権は無いし？まあ。

基本、中国他他国の出資者を募っている訳だし、投資した区画の所有権を持った所で、実際には所有権に意味はほぼ無いから。

投資する理由は「価値が上がれば出資して、得た？権利を売って、利益を得る事でしょうから、投資対象設定の建物、但し施主、所有権を持った施主が居ないと言う？分譲マンションのような設定でしょうか？不動産業者がビル施工を依頼して、施工会社がビルを造り、区画を不動産業者が売る、あれ方式と？でも出資者も、出資区画の所有権は無い訳で」

更に「出資した中国の投資会社、実態がそもそも無い状態で、出資した人達、実体のない所に金を渡しただけ、この投資用？建物、誰も所有権者は居ないし、いくばくかの工事費？出資者の払った金の一部を、投資会社設定の所で払ったと言う？分譲マンションを施工して、造らせながら区画を売る、不動産業者の手法とも違う？まあ、工事は破綻したし、もう相手も逃げたようだし」

倶知安町で起きて居る、道有地、羊蹄山も含めた道有地で、スキーリゾート建設計画、戸建て２００棟建設、投資者を募り、戸建てを民泊で使用、管理者となり、日本に長期滞在出来ますよ、と謳い投資を募り、知事、道庁、後志振興局、倶知安町役場、地方政治らが指揮を執り、前段？で大型低層設定二階建てビルを、法律無効と職権濫用で政治、行政がでっち上げて、刑事罰多数適用行為で樹木伐採、造成、違法道路造り、ビル不法施工。

投資を募って居る事が正しいように、この刑事罰適用多数の上で、地方政治、行政が法令遵守破壊！職権濫用を行使して、投資を募って居る設定が正しいと見えるように、羊蹄山、裾野の道有地払い下げ、投資用事業実施？に進めると、ここまでの刑事罰多数適用、地方政治、行政が投資事業は正当と、偽装させる直接加担を？

この、投資を募る事が目的で、ニセコのコンドミニアム設定と根本が同じ、倶知安町の事件も「実態不明の中国の投資会社？投資を募る宣伝も中止、戸建て２００戸も道有地に建設、投資と戸建てを民泊で使用、民泊管理者として、日本に長期滞在出来ますよ、投資をしましょう広告も消したと言う、こっちはどの位投資資金を集められたやら」