記載相手全て、同じ合法で揃える必要が有るのですが
- 2024/10/17 10:19
記載相手全て「先ずは”動産の正しい所有権者の合理的、合法根拠、理論構成を揃えて”正しく動産の所有者を立証が必要ですが」
損保、弁護士、検事、裁判官、警察、行政機関も何処も「動産の正しい所有権者の正しい特定、立証の仕方も知らない惨状が真実、流石共産主義カルト脳の(;´Д`)」
この無知の結果「動産が誰の所有に帰するのか?これの合法立証を知らない、この法律での思考がそもそも皆無!の強みにより?”誰も購入者、所有者が居ないが、有償リースで貸し出しして有る動産だ!”これがファイナンスリースだ!何処の国、どんな国家制度の国の話だ?はい、日本国の司法、警察の実例の話です!( ̄▽ ̄;)はあ、情けなさ過ぎるが、非常に危険極まりない現実で、これだからどんな犯罪、犯罪行為者でも”正しい犯罪だ、犯罪で手に入れた他者の財産も、犯罪で得た利益を隠匿させて、脱税しても逃がすんだ!”これを司法公務手続きでも、公然と成功させている訳だし」
一方で「合法な行為だから犯罪と決めた!合法な損害賠償債権だから、賠償金詐欺、賠償保険金詐欺と罠を仕組んで陥れると決めた!共に、常態化させて行えて通せて居るんです」
他者の財産、自己の財産、個別にどう言う法律根拠により、これを正しく決めて有るかも全く知らない惨状!法曹資格者、役人、警察官等のこれが現実です。
なお「税理士、公認会計士、司法書士もこの合法根拠、証明事項等正しく知らないのも現実です”よって、只のノンバンク融資詐欺”を、所有者不在の動産リース貸出で合法だ‼該当動産は、誰も所有者が居ない動産で、リース会社ノンバンク?融資を受けて動産を購入した顧客事業者、どっちも所有者では無いが?揉めるとノンバンクが所有者と、司法が合法無しで決定、判決を下して決めて通して有る?滅茶苦茶の極み」
