事前の調査の必要性と、国会質問で取り上げられた事の効力
- 2024/05/16 08:04
隣家の解体撤去工事が原因で「当家が複数壊された→工事会社はあいおいの建設総合保険に加入していた→工事会社は、被害者依頼建設会社の工事見積を使い、あいおいに被害の補償工事金支払い請求を行った→あいおい、共謀弁護士、共謀一級建築士他共謀犯は、工事会社も唆して、損壊は嘘だ、損害賠償金詐欺を工事会社らに、あいおい相手に損害賠償保険金詐欺を働いている被害者、被害者依頼工事会社だ、と言う設定で民事、刑事で被害者、被害者依頼工事会社を訴える事とする、と決めて工事会社に通告→一旦乗った工事会社でしたが、被害者側に言われてこの虚偽訴えを止めて、正しく示談書取り交わし、示談金分割で支払い中→困ったあいおい、司法は共謀して、あいおいが金で雇い、建物損壊は嘘だ、との捏造証拠作りさせてでっち上げた証拠?を根拠とさせて、工事会社、被保険者と被害者、被害者依頼工事業者を、訴訟詐欺を武器とさせて詐欺行為者と出鱈目認定判決を下して、詐欺を確定に走って居る」
まあ「昔からの損保用司法犯罪、犯罪を成功させて、合法による損害賠償金不払いを、日常的に成功させて通して来た手口の再現事実です」
この連中が見誤った事の根本は「例によって”建設工事に付いても、何も正しい法律、実務等知らないで”何時も通りの損保、共謀弁護士、共謀犯偽の証拠捏造行為犯らが共謀して、捜査機関、司法、司法機関がこの罠を成功させる為共謀の犯罪に、を踏襲したけれど、専門的必要法律、実務知識も持たないで、何が必要な知識なのかもまるで知らない事も理解以前で」
只でっち上げたに過ぎない「損保、共謀弁護士用、あらゆる損害賠償金、賠償保険金言い掛かり、冤罪の罠に落とすも含めた、一つの司法犯罪制度!をなぞって陥れると暴走して居る、この愚かしい行為で、何時も通り成功すると勝手に決めて、損保、共謀犯、司法、司法機関、捜査機関等で”監督すべき行政機関も追従が闇で設定済み”も大前提で」
一つの詐欺冤罪の罠の手口を、この事件でも何時も通り、合法等元々備えて居ない上で「只の罠に陥れられる、詐欺冤罪にも陥れて、合法な損害賠償保険金支払いを、例によって叩き潰せる判決が下ると事前に決めて有る、に走ったと言う」
対人損害賠償事件、対物、対建物、対車両、対所有者様々な動産等等、全て同じ損保用、司法犯罪制度の手口です、パターンを変える必要が有るに決まって居るんだけどねえ?
