当家が、隣家の解体工事で壊されて、事前に調査も、請け負って行って居た当社なので「事前調査の結果を使い、損壊に係る被害、被害回復賠償金を、損壊に付いても請け負って作成、この証拠を使って示談締結、示談金支払いを行う、受けていると言う」

この法律行為を「加害工事業者が加入する、あいおいが弁護士を使い”法を犯した犯罪者等を動かしてでっち上げた、隣家損壊は嘘だ！との捏造、でっち上げ証拠を作らせて甲号証で使った”事前の闇の設定、司法犯罪手続き闇設定で決めた通り」

当社が調べて揃えた、工事で損壊被害が生じた、との証拠は偽だ！犯罪者が犯罪に手を染めて、でっち上げた犯罪証拠が正しいんだ‼と、あらかじめでっち上げて有る通り判決！定番の損保が指揮、司法犯罪実例です。

で「事前の調査結果を証拠として、被害に対する賠償、補償金支払います、示談締結と、示談金支払いは当然合法で有り、犯罪者に犯罪に走らせて、合法も当然、犯罪だから有る訳が無いし、土木建設工学に拠っても居ない、確固たる犯罪行為が、合法を潰せて正しいとなる訳が有りません」

と言う法律の正しい答えを前提に置いて「工事会社は当社を相手取り、但し”加入損保に必要費用を拠出させて、当社を訴えると”事前調査が証拠で示談締結、示談金支払いは確固たる合法ですから」

犯罪者等の犯罪が正しい！等と言う判決を求めた、下した事を持ち「当社の事前調査、事前調査を証拠とさせて、工事中、後の工事被害データを使い、工事で被害が生じた、と証明して、工事費用見積もり、この見積もりで示談締結、示談金支払い事実は嘘だと、合法等無しで判決を下して、工事業者に不当な金銭的被害を生じさせた、この事実を根拠として、当社を訴えると言う、工事保険を共に活用してです」

こう言う使い方も、このように有ります「是非皆様方”工事前、工事中、工事後の調査の実施の徹底、これを行っておきましょうね”工事で損壊被害を与えたが、言い掛で保険金不払い判決、事前調査から虚偽と否定による判決！調査当会社を、工事会社は訴えられます、工事保険適用で訴えて、相手の工事保険に支払わせましょう」