ノースサファリ札幌に対しての「札幌市が出した、多くの建築物、構築物全てに対しての”徐各命令に付いて、開発指導課が仕切って除却を命じた”でもね、建築物、構築物であれば、札幌市建築確認課、建築主事の権限行為であり、開発指導課に権限は無いでしょうね、しかも、各々が造られて居る区画の特定無し、各区画の正しい所有者特定も無し、各対象物毎に、誰が、何時、何処に依頼して造られて、所有、施工権利、責任者は誰々か？何の証明も無い”と言う」

しな、半島北部でも有るまいし「自由民主主義、自由主義経済の日本国で、こんな杜撰極まりない”行政による職権濫用は、無知同士だから上手く行っている風ですが？”きちんとした知識を持って居れば、ノースサファリ上、依頼弁護士も、共にだから表向きだけ」

全て弁護士だ！あの状態だからまあ、自分で思考判断、必要事項調査、証明が皆無の模様？他責の極みの上と弁護士、あれではこうなる訳で「きちんと法の規定、適用条件を知悉してりゃ、潰されずに凌げた可能性が、法の正しい適用も自分で考えず、唯々諾々と流されている結果、まあ、札幌市も今の内に建て直すべきと助言を」

処で小樽の国有農地、接して居る民有地の一定部分への、長年、大量の廃棄物、土砂毎年不法投棄事件、農林水産省農地政策課長沢課長補佐、次の言葉を発して、合法責任処理妨害をと？

農水省農地政策課、長沢課長補佐ー国有農地と民有宅地、各々の土地の範囲が分からないだろう、国有農地を侵奪したら、責任が科せられるからな！

当社ー昭和６１年、農林省が道庁に対して、４４国有農地の測量を行わせて、４４と３９の境界にも境界石が入って居る、調べもして居ないのか？小樽財務支署、令和２年の答によると”道庁は昭和６１年に、農林省から国費を下ろして指示されて、４４国有農地の測量を行い、境界石を入れたが、道路を造って使わせて居る事実を国に報告して居なかった（小樽財務支署、空撮写真で知った模様）当社から指摘されるまで、この事実を国は知らなかった、と答えて居る、農水省も今は知って居る事だ、何故当社が禁止させるとした、令和２年以降も大量の不法投棄を続けさせているんだ、国有財産、私有財産の土地に対して。

札幌市役所都市局市街地盤整備部開発指導課、小澤職員に架電で「ノースサファリ札幌に対しての、除却命令を、どの法律を適用させて、何処の部署が所管して居る法律違反で出したのか？建築物、構築物の除却命令だから、必要な用命を揃えて、正しく必要事項を証明して、正しく法律違反を持ち、徐各命令を出したのか？確認しました」

開発指導課、森谷職員ーノースサファリ札幌に対する除却命令、建物、構築物が違法施工と言う事で、当部署で除却命令を出しました。

私ー出した除却命令、建築物、構築物が違法施工だから撤去命令を出したんだよね？全戸に付いて、昔原野商法で売却された地域の筈、全部の該当区画、測量して各々の区画を証明して、各々の区画内の建築物、構築物に対して、正しく除却命令を出したの？

森谷職員∸いいえ、纏めて全ての該当建物、構築物に対して、違法施工として除却命令を出しました。

私ーその徐各命令、法律上実効性は見当たらないと思うよ”違法とした建築物、構築物が建っている各々の区画の土地の区画証明が無い、区画毎の土地所有者が、全てノースサファリとの証明が無い”各々の建築物、構築物毎に、施工を誰が、何処に依頼して作って、誰が各々の所有者なのか？正しい証明が無い、実効性は見当たらないと思うよ。

森谷職員ーそう言った証明は行って居ません、必要なんですか？

私ー土地も建築物も構築物も、各々所有権者が居るので、これ等の証明を揃えて、各権利者に除却を求める必要が有るよ、各区画を証明して居ない、区画毎の所有者を証明して居ない、各々の建物、構築物がどの区画に造られて居るかを証明して居ない、各戸の施工社、依頼者、所有者を証明して居ない、除却を命じる対象は、これ等を証明した上で各々特定して、除却を命じなければならないよ、個人の財産所有権保護、これを先ず護る必要が有るので。

森谷職員ーそうだったんですか？

私ーそれと”建築物、構築物が違法として除却を求めたんだよね？建築物、構築物の除却命令なら、開発指導課では無くて、建築確認課、建築主事権限だと思うよ、除却を求める内容毎に、違法と認定する機関、部署が異なる”から。

森谷職員ーそう言う法の規定なのですか？これから調べます！

一昨年４月施工、伏古１条５丁目、ミサワホームが施工、二階建て住宅の地盤改良、支持杭打設、杭の地下端部の地盤の強度は「換算N価２，５前後”地盤改良なのかどうか？”まあ、支持杭を打ち込む長さを、役所、住宅会社間で、基本８m迄と決めて有るんで、この長さで調整以外方法は基本無い！施工費を揃える為の政策、余計な事を言うと、監督官庁も、住宅会社も自爆するので、国土交通省告示不遵守で来たから」

昨年４月施工、アイ工務店が施工、伏古１条４丁目二階建て住宅の施工の場合「支持杭長さ標準８m、地下端部の地盤換算N値２，５前後、施主に”地下５メートル位に、８m地点より強い地層が有る、杭が長ければ良いか、杭の地下端部の地層が強い方が良いか”選ばせた結果、杭の地下端部の地盤が強い方が良いと言った、よって杭長を５mとして、杭の地下端部の地盤強度N５前後が確保された、８m杭を施工の場合、地下の杭端部の地盤強度は、N２，５前後と半減だった」

なお「当家向かいの木造三階建て住宅、アサヒ住宅施工住宅の場合、施工年度平成１０年、支持杭長は、初めは８mの杭を搬入したけれど、地下５m前後に地盤換算N値５前後の地層が有り”タイヤのユンボ２０tクラスでは、換算N値５を突き破れず、重機が浮くのでそれ以上打ち込み出来ず、杭の長さを６mに短い杭に入れ替えて、杭長６mで杭を施工”結果地盤改良強度が高くなった」

なお「この住宅施工、８m幅員市道から、直角に４m市道に入るので”大型トレーラーに、長さ８メートルの地盤ドリル掘削大型履帯重機積載、搬入が無理だったので”重量２０トンクラスの、ホイールユンボで杭を打ち込んだ、初めから終わりまで、杭を打ち込むのは重機で叩き込む施工です」

３０～４０トンクラスの履帯大型ユンボで杭を施工なら「地下８m迄は、地盤掘削ドリルで地盤を掘るので、岩盤でも無い限り、このドリルで深さ８m迄は、杭を落とし込む穴を掘り、杭を落とす訳です、これ以上の深さまで杭を打つ場合、叩き込みで杭を打ち込みます」

杭打ち業者によると「この状況の場合だと”杭長８m、杭端部地盤N値２，５前後、で、中間に地盤換算N値５前後が有る”摩擦力で杭が保たれるとの事、杭地下端部が効いて居る訳でも？」

札幌市東区伏古2条４丁目１０－２、解体と新築を共に請け負った住宅会社「セキスイハウスでした、昨日、支持杭を打つ為に下請けさんが来ていて、話して正しく知りました」

で「支持杭の打ち込み深度は”平均１４m迄打ち込むとの事”なお、次の事実が有る前提が先ず」

１、一昨年４月から施工、伏古１条５丁目、どれみふぁ公園北東角、ミサワホーム施工の新築住宅、支持杭を打ち込んだ平均深さは、８mの杭一本、換算N値約２，５～、杭が効いて居る訳でも？土圧で沈まない筈？

２，昨年４月施工、伏古１条４丁目、アイ工務店が施行した住宅は”支持杭の長さ約５m”換算N価５前後の地盤で杭を止めて居ます、ミサワホームの杭の下端の地盤強度より、倍位地盤の換算N値強度が高いですね。

３、で、今施工開始、伏古２条４丁目の住宅の場合”セキスイハウスの下請けさんに聞いた所、支持杭の長さ、打ち込む深さは１４m”との事でした、換算N値は２０位の筈‼ミサワホームの支持杭の下端の地盤強度の８倍位、アイ工務店の打ち込んだ杭の下端の地盤強度の４倍、偉い違いですねえ？

まあ「当社が３，１１の翌年からずっと問題提起して来た”国土交通省の告示、積雪地域の二階建て住宅の場合、地盤改良で満たすべき換算N値を７以上確保する事”札幌市条例では換算N値２０以上確保、この必要条件を、ようやく満たす支持杭施工、地盤改良で保持すべき換算N値確保が実現した、と言う事ですが」

どうせ考えられもせずでしょうが？「ミサワホームの地盤改良？で保持させた？支持杭下端の地盤換算N値は２，５程度、アイ工務店の場合は換算N値５前後、伏古の施工の場合ですが、こう言った軟弱地盤地域の場合、殆どの支持杭施工地下端部の換算N値、２～３程度ですから、理由ですか？”杭の長さを８m以内！標準の支持杭施工長さ上限”この設定によります、アイ工務店の場合、この辺りの地下の地盤で、５メートル前後の深さに、換算N値５前後の地層が有るから、施主の希望を聞いて、意味を知らせずに、杭の長さは標準で８m、５m前後の深度あたりに、８mの深度より強固な地層が有る、杭の長さが長ければ良いか、杭を支える地盤が強い方が良いか、客が選ぶ設定と」

つまり「この地域の場合、深度５m前後に震度８メートル地域より、かなり強い地層が有るから杭８m制限、この制限内で、８m地域より強い支持層で杭を止められたと言う事、なお、札幌新道から北になると、地盤強度N５前後の地層は、基本８m以内の地層には存在せず、延々？N値１，５～３位の地層が、２０m以上基本続きますよ」