建物総面積で、２００㎡を超える建物の場合「消防法の規定、必要設備設定も求められる筈、住居、不特定多数が使う商業施設、宿泊施設だったら又、必要な消防法規程設備が、正しく設置、施工を求められますが”後志振興局、この問題も考えて居ないようで”杜撰極まって居ますね」

この不法開発、建設工事「ここを拠点とさせて、なし崩しに羊蹄山迄開発して行く算段でしょうね？杜撰極まる違法大規模開発、違法大型施設施工、共謀です、出資を募り、金を集めるまでが目的に？」

ここまで防いで杜撰な事に感心して居ます、この程度で引っ掛けられるんでしょうね、出資者を、行政も直接加担して居るのだから、堂々とここまでの不法がまかり通るんだと、色々な行政が故意に大規模自然破壊、廃棄物埋設施設づくり許可、土葬墓地許可等の実例の理由も、良く理解出来たように。

北海道庁、後志振興局、倶知安町、帰化した設定の中国の、に加担する事で、大きな黒い利を？ここまでの不法、犯罪許可、法の蹂躙、自然大規模破壊も、行政権限悪用で、実行させて通している現実です、住宅不法追認、公認、加担国中で、確認申請審査権限を悪用して、発覚したら居直り、合法化に舵切拒否、も理解出来ますね。

姉歯一級建築士、ヒューザー事件は犯罪と言えもせず？常態化されて、通して居る「国土交通省、都道府県庁、政令指定都市、一級建築士、土木建設業者等の常態化して有る、共謀法の蹂躙制度と言う」

建築士法第１０条２項刑事罰、建築基準法第９９条刑事罰、宅建業法第７９条だったか、刑事罰の適用潰し実態も、司法、警察も手を汚して居る、一級建築士と国家資格悪用、金で偽造証明書作り、行使、絶対の証拠だとでっち上げで確定制度！も含めた、一級建築士犯罪を軸に据えた、倶知安町の大規模犯罪建築、森林違法伐採、違法開拓等事件と同種の権力濫用犯罪公認、追認が。 

倶知安町巽地区で行われて居る、違法な大規模森林伐採、違法造成、違法な大型鉄筋コンクリート施設建設、こう言った違法工事、全体を見た構成が何も無さそうな？

（１）この違法工事”大規模リゾート開発の足掛かりを作る”目論見と、大規模リゾート開発を謳い、出資を募って居るので、まあ間違い無いでしょう、大規模リゾート開発で儲けられると、羊蹄山を開発して、足掛かりを作り、実績を揃えて、どんどん違法開発を重ねる算段では？

（２）ですが「多くの人間を呼び込むのであれば”水の確保、屎尿の処理、廃棄物の処理が、真っ先に問題となります、倶知安町によると、上下水を通す対象地域外、倶知安町は関わらないとの事”自己完結が必要との答えです。

（３）であれば”大型施設建設に合わせて、住居、商業施設で全く異なる、汚水浄化設備”の設置が必要ですが、後志振興局建設指導課、汚水浄化、処理設備を設置させて居ないそうです、一棟３００坪、これで住居の筈は無いでしょうし、スキーリゾート開発を謳い、出資を募って居るのだから、商業施設として、大規模浄化っ設備が必要なのに。

（４）更に”汚水を浄化層で浄化しても、浄化した水と、残った汚物、倶知安町が処理を受ける設定は無いようです？倶知安町としても、必要な投資、体制構築が必要なのに、何も実務的設定は無し”と、杜撰極まるＸＸ？施設づくり、出資者募集。

（５）この施設に繋がって居る、森林を伐採して通した道路？過去に原野商法で、小分けに分乗した大規模分譲地に設定されて居る、恐らく分譲した不動産業者が所有する、私道路を、後志振興局が、地権者（多分とっくに幽霊不動産会社？）無視で、道路造り許可を出した模様？

（６）今まで大量伐採した木、草、木の根、掘削土砂等、何処に運んで、どう言う産廃処理等実施して居るか、後志振興局環境生活課、知らないと言う。

公権力側の構成員も、只の人間に過ぎません、幾らでも悪意を持った人間に付け込まれて、大きな、取り返しの付けられない瑕疵を生み出させる事も多々有ります。

物事、物理的問題、物理的行為には「起承転結が有ります、全ての物理的事項には、完結迄物理的事項が備わって居ます、倶知安町、羊蹄山の麓で起きて居る、大々的自然破壊、合法に拠らない、物理的破壊活動も、個別の起承転結等が存在しています」

今日調べて、文書に纏めた事項各項目は、この物理的事項の起承転結、具体的事項個別の必要調査、調査事実の記載です。

あの工事場所に繋がって居る、他者の所有地を切り開いたであろう、勝手道路？の造成許可も、後志振興局建設指導課が、道路造り許可、森林伐採許可を出したらしい？おいおい、個人、事業者の所有地だろ？原野商法で細かく売った土地に続く、恐らく原野商法で稼いだ不動産業者所有、道路用地の土地と思うぞ？

何故後志振興局、建設指導課で、個人の所有地を造成許可出せる？開発を行う業者が、個人の、法人の土地所有者との間で「私道造成、使用の許可契約を締結して、その上で木を伐って、道路造りを行い、工事用道路で使用だろ、行政墓遭われないだろ、原野商法で、多分細かく区画割を、図面上でして、確認申請を出した土地の土地付け私道用地だろ？」

聞かした中国の人間、経営する業者が購入したらしい土地と、原野商法で細かく区画を区切り、売った土地、道路の土地は「多くが幽霊所有者、社、原野商法で土地を売り、道路用地を押させて居る不動産業者、ほぼ存在が無い法人の筈」

この不動産屋所有、道路用地に付いては「土地を購入した地権者が、自分の土地に辿り着くのに道路造成して、使う事は初めから認めて有る、大体こう言う仕組みでしょう」

開発許可を、行政が職権で出せる土地と、関与不可能な個人、法人所有の土地は、行政の関与の方法も、法の規定も違う訳です「中国の帰化の経営者、経営する会社”原野商法で細かく売られた地域の、不動産屋が多分地権者の道路用地、購入したか？借りたのか？”幽霊法人の筈の法人との間で？」

＠倶知安町巽地区で起きて居る、大規模違法開発、違法大型鉄筋コンクリート施設施工問題、必要事項調査内容、根本的な各法律適用合否調査、調査結果一定分です　
＠４号建物、虚偽の地盤強度確保合法証明、虚偽の確認済み証発行、違法融資承認、一級建築士、施工会社、審査機関建築士、建築主事、行政、金融犯罪と基本は同じ、雑過ぎる虚偽合法設計施工、合法虚偽認定、共に巨大不法、不正、一方が不法で施工等禁止なら、もう一方も同じ措置必須

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和７年７月１２日

　　　　　　　　　　　事情により、調査を行って居る事業者、拓世建設殿からの問い、疑問点
　　　　　　　　　　　　　　　当社の調査の間違い指摘等も頂ければ、不備の是正等致します
　　　　　　　　　　　　　　　　〒００７－０８６２　札幌市東区伏古２条４丁目８番１４号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有限会社　エッチエイハウスリメイク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　取締役　山本弘明

中野祥昌国土交通大臣、建設業課他
加藤勝信財務・内閣府特命・金融大臣、金融機関、保険担当
（建設工事保険、この不法工事で適用の可否も）
北海道労働局、中央、倶知安労基他、石田安全衛生課長経由配布
鈴木知事、石狩、後志振興局蹴説指導課、主事、同等建設工事他
札幌市長、建築確認、主事、監察、危機対策、市建設工事他
山本真千子札幌高検検事長、伊藤泰充道警本部長、東署長経由各署
各民間審査機関、各住宅会社、所属一級建築士、各損保、報道各位

※質問事項

；〒０６０－００４２　札幌市中央区大通西８丁目１－８
　F６０ビル５階
　株式会社　拓世建設　代表取締、井上慎吾
　工事設計、施工管理、一級建築士　牧浦弘昌役員
　ＴＥＬ０１１－２１１－４８６８
　ＦＡＸ０１１－２１１－５１８６
※この問い、回答文書を、御社にもお送り致します、先ずは監督行政機関、倶知安町役場、後志振興局、倶知安町、同庁議会等に、この内容に付いて、合法立証を行って下さい。

※株式会社拓世建設、後志振興局建設指導課、建築主事、鈴木知事”当社に情報提供を約した、確認申請概要書”に付いて、報道機関に”概要書情報提供不可”現場の掲示を撮影の事、との指示との事、確認申請手続き実施、申請受理、審査合格ならば、確認手続き必要書類一式、確認済み証明が有り、概要書発行不可能は有り得ません、又、この建設工事、確認申請不要工事とした法の根拠、理由は何でしょうか？下記事項複数によっても、確認申請不要は有り得ません。

（１）倶知安町巽地区(株)拓世建設施工、大型鉄筋コンクリート施設建設現場、特定建設業許可掲示、労働保険関係掲示、足場施工資格等掲示無し、後志振興局、小樽労働基準監督署、倶知安支署、米村安全衛生課長が、この必要掲示無し、合法工事証明無しで、合法と認定した根拠は？工事作業員、多くが中国系の模様、労基は何を根拠として、正しい労働契約等締結、違法無しと決められたのでしょうか？

※小樽労働基準監督署倶知安支署、米村安全衛生課長ー労働保険契約等、足場施工責任者等の掲示が無い事実は把握して居ません、必要事項に付いて、これから調査します。

（２）労働災害発生の場合、他国籍労働者を危険な土木建設工事に従事させて居る事を、合法労働と証明出来る根拠は有りますか。

※米村安全衛生課長－この事項も、これから調査します。

（３）この建設、開発工事”産業廃棄物適法処理”を証明出来る、産業廃棄物処理請負業者と排出者間契約、合法による、産業廃棄物処理事項証明は有りますか”最も大量に発生して居る、樹木等の処理を合法に実施させる、行って居る証明、証拠”は有りますか”上下水は自社、者処理と倶知安町が回答、住居、個人施設で浄化槽規模、最終汲み取り処理量、処理方法が異なります”倶知安町住民環境課は、後志振興局環境生活課事案と回答、答えを求めます。

※環境生活課、和崎担当ー産業廃棄物処理に付いて、何も分かっておらず、現在調査中です、大量に伐採して居る樹木、枝、根、草等の廃棄処理実態も、何もまだ判明して居ません、施設の浄化槽設置は建設指導課が責任を負って居ます。

※伐採、投棄した大量の樹木の運搬処理、あの地域で有れば、ニセコ運輸運搬、ニセコの木材引き受け、処理施設搬入、処理の筈、との情報でした。

※建設指導課、豊田担当ー施設の屎尿処理浄化槽、営業用、個人使用用共考慮しておらず、設置等指導は行って居ません。

（４）この大型鉄筋コンクリート建物（二階建て延べ面積９９７，５２㎡）国交省地盤強度確保最低基準で、N値３０～支持層、厚さ３m以上の支持地盤に支持杭施工等、地盤改良が必要の筈、地盤改良を請け負った施工業者の、地盤強度確保証明、地盤複数調査、地盤強度確保証明構造計算書等の添付は有りますか”そもそもこの二棟の鉄筋コンクリート施設、２００㎡以下の木造平屋、二階建て建物では無く、基礎、建物を造ってから確認申請を目視で合法認定不可能の建物、過去、木の城大雪が破綻後、一回RＣ施工建物は、融資を受けるなら一旦撤去、再度新規の施工会社、建築士が設計、施工扱い、木造二階建ては目視で新規会社施工で確認申請、完了検査合格扱い”この大型施設、施工後に目視で確認合法は違法です。

※建設指導課、豊田担当ー地盤改良問題に付いても、まだ判明して居ません。

※ＲＣ造りの建物、一定規模を超える建物等、施工後目視で確認申請合法認定不可、よって二棟、施工物全撤去、新規に確認手続き実施、審査から、は知りませんでした、今調査して居る所です。

（５）この鉄筋コンクリート大型施設”施工を請け負って居る、(株)拓世建設役員、牧浦弘昌一級建築士が、設計、施工管理を担っている事項の掲示”は有りますが”地盤強度、建物強度確保を証明する、建築構造設計一級建築士の氏名等の掲示は無し”牧浦弘昌一級建築士は、建築構造設計一級建築士では無い模様”これであれば、この建造物に付いて、確認申請自体違法提出、不正審査合格、そもそも審査不可の筈ですが？どう言う法律根拠により、この大型施設、地盤強度、建物強度確保を証明した、構造設計一級建築士関与無しで、確認申請受理、審査合法と出来たのでしょうか？

※建設指導課、豊田担当ー構造証明一級建築士の関与の掲示が無い事実も、これから調べます。

（６）この重大な不正行為、建築士法第１０条２項、３年以下の拘禁刑、３００万円以下の罰金刑、虚偽私文書、公文書作成、行使、建築基準法第９９条、不正な確認申請手続き、審査の求め等による、行為者１年以下の拘禁刑、１００万円以下の罰金刑該当と思われますが？

※建設指導課豊田担当ー、、、、調査中でして、、。

（７）この複数施工中の、鉄筋コンクリート施設、何の根拠により、個人が使用する住居と認めたのでしょうか？”仮に旅館、飲食業施設等、不特定多数が使用する施設で有れば、消防法の規定から掛かるので”消防指定設備の設置基準が全く異なる訳です、２００㎡を超える建物で有り、避難誘導路の配置、避難経路の確保、消火設備の設置、第三者宿泊施設で有れば、個室毎の防火壁、防火扉、防火、防炎シャッター、扉の設置も、住居施設と、不特定多数が使用する商業施設では、全く異なる通りです。

※建設指導課、豊田担当ー、、、、。

山本ーもしかして、消防法の適用規定も知らなかったんですか？重大な不作為行為ですよ。

（８）この開発を請け負わせている業者、大雪山側に大規模造成、森林法違反開発を行って行って、峰にスキー場、リフト、飲食設備等を造ると謳い、出資者を募っている通りです、森林法違反開発で、火山である羊蹄産の傾斜岩盤を、支持杭打ち込み等で痛めれば、火山の岩盤は一枚で脆い構造、山の崩落を惹き起こす可能性が大きいです、大惨事に見舞われる危険性を招きます、昭和４０年代頃、藻岩山、スキー場の道路側の山裾に教職員受託宅地を、うねりながら山を登り、造成販売しました、藻岩山の岩盤も一枚で脆い岩盤、絶対に岩盤を損壊しない事、山の崩落を招く危険が大きいと、分譲、建築条件に入って居ました、羊蹄山も同様でしょう、何処までの範囲、違法開発、違法土木建設を認める設定ですか？

※建設指導課、豊田担当ー今調査中で、森林法が掛かる開発許可は、林務課の扱いです、林務課に回します。

※林務課、かさみ担当－現在造成、建設している土地より羊蹄山側は、森林法が掛かる山林ですが、森林法には特段の場合を除いて、開発計画に不備が無い場合、開発許可を出します”火山の山は、脆い溶岩の一枚岩の山、この岩盤を傷付ければ、山の崩落を招く事は今まで知りませんでした”その事案に付いては、これから調べて、正しく対応するようにします。

林務課、かさみ担当ー開発場所までの取り付け道路の土地は、過去に原野商法で大規模に宅地として細かく売った土地で、道路用地は私有地”行政が、私有地を開発させて、道路造成に関われる土地では無い筈”ですか、担当は建設指導課です、豊田担当に代わります。

建設指導課、豊田担当ー開発場所に行く道路所有者は、原野商法で土地を売った購入者か、販売した不動産業者の私有地で、行政が地権者に無関係で、勝手に工事用道路開発許可を出せない個人財産の土地、地権者と工事発注者との個人的開発、使用契約による必要がある、この契約が無ければ違法造成でしたか、、、。

（９）この大型鉄筋コンクリート施設”上水、屎尿、一般、産業廃棄物の処理”を、倶知安町は、どうやって果たす設定となって居るのでしょうか？これだけの大型施設ですから、使用状況によっては、大規模上水確保、屎尿処理体制が必要ですが？倶知安町、後志振興局環境生活課は、どう言う前提で上水、屎尿、廃棄物処理体制として居ますか。

※倶知安町上水係、中村、住民環境課、佐藤担当―あの地域は、上下水に町が関与すべき地区の外、よって全て自己完結地域です、個人、営業用に使用共、情籠の水、浄化して残置した屎尿の最終処理、何も想定して居ませんでした、これから役所内、後志振興局生活環境課と協議等します。