様々な協議、結果を出す為の話し合いを行う場合「双方が折り合うときは、双方が事前に、合理的、状況を正しく見る等を下敷きにさせて、双方相手の落しどころも、相手方の様々な要員等も、正しい部類で推認して”互いが相手に対して、話し合い、協議により、一つの事案としてケリを付ける為の、相手が飲むであろう答えを、双方で事前に用意して居て、後は擦り合わせで、双方下り合わせる事を、事前に、双方で見込めて居るから、協議、話し合いが付けられる訳です”双方に一定、必要なまともさが備わって居ないなら、双方の教義、話し合いでの解決、処理は不可能、遺恨だけを残して、事実として、生涯互い同士で恨みを、これが実際です」

じゃあ「裁判で決着を付ける、只のカルトのやらせで、正しく当事者双方の理、納得、落としどころは、相手を見る事と、現実を出来るだけ正しく、合理的に犯罪して、ケリを付ける為の要件を揃えて、双方一定理解、納得して、が無い上で、裁判官が決定、判決を下した‼等で双方が一定理解、納得、止むを得ないと飲む決着は不可能」

この現実が基本です「こんな助教で判決だ、だの”多くの場合、犯罪者、犯罪受任辯護士が、裁判官、検事、警察、黙って言う事を聞いて動け、判決を下せ！言われるまま決めろ！”と命じて従わせて、権力闇談合、テロ、犯罪が正しいから勝訴だ！逆らったから冤罪の罠を仕組んだ！冤罪に陥れる為に検事、検察庁、裁判官、裁判所、テロ共謀で公権力濫用しろ！」

と言う判決も偽造、犯罪は正しいんだ‼理論？カルト狂信者の詭弁での事故正当化、犯罪を職権濫用、テロで正当化させて、潰すと決めた側に罠を仕組んで陥れ‼納得、理解、事態収拾を出来るだけ合法に沿わせて処理、双方納得は出来ないが、まあ良い位置で示談を交わせて、処理を果たせたから、今後に半径させるべきだし、と。

つまり「相互協議、双方で落しどころを、双方乖離、真逆ので無い、双方理解？納得点を、状況を鑑みて、落しどころを双方一定の範囲を持ち、決着を付ける事まで成功事件、損保が指揮、司法他が合憲、合法とは？の意味自体本当に知らない狂った極左思考一辺倒の」